Наличие детей в семье налагает дополнительные обязанности на родителей, в том числе и в ситуации, когда их совместное проживание невозможно.
Поэтому если папа и мама решили развестись, то им придется определить, с кем из них останется ребенок. Это можно сделать добровольно, заключив соглашение. А если родители не могут найти компромисс в этом вопросе, то определять будущее место жительства ребенка будет суд, руководствуясь требованиями статьи 24 Семейного кодекса РФ.
Решая вопрос о будущем ребенка, родителям следует исходить из двух принципов:
- Равенства прав папы и мамы на воспитание ребенка;
- Уважения прав и потребностей ребенка.
Худший вариант, когда ребенок становится заложником конфликта между родителями. Именно поэтому суд в случае нарушения интересов ребенка не только вправе, но и обязан принять решение о будущем ребенка с соблюдением его интересов, даже если один из родителей с этим не согласен.
Важно отметить, что определение конкретного адреса, где будет зарегистрирован ребенок, еще не означает окончательного решения вопроса. Так как оба родителя сохраняют за собой право воспитывать и общаться с ребенком, а также обязанность нести затраты на его содержание.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, сохраняет право получать информацию о его здоровье, образовании и воспитании из соответствующих учреждений. А лишить родителя его прав можно лишь в случае, когда их реализация будет угрожать жизни и здоровью ребенка, нравственному воспитанию. Что возможно далеко не в каждой ситуации.
Помимо родителей общаться с ребенком могут и другие родственники, в частности бабушка и дедушка. И родитель, с которым останется ребенок, не вправе отказать им в этом. В случае учинения препятствий такому общению родственники вправе обратиться в органы опеки, суд и даже требовать привлечения виновного родителя к административной ответственности.
Слабое место Семейного кодекса РФ – это невозможность определить хотя бы примерный порядок и время общения с родителями или другими родственниками, поскольку жизненные ситуации могут быть самыми разнообразными. Поэтому все эти вопросы будут решаться индивидуально, исходя из сложившейся практики, а она часто противоречива.
В соглашении желательно урегулировать все перечисленные вопросы. Лучше всего договориться, так как решение суда будет во многом формальным, и далеко не всегда будет учитывать действительные интересы родителей, а тем более ребенка.
Соглашение между родителями лучше всего заключить письменно, соответственно, суд сможет его утвердить и оно станет частью судебного решения, что придаст документу должную юридическую силу.
Важно помнить, что хотя родители и свободны в заключении такого соглашения, далеко не всегда оно будет утверждено судом. Например, если соглашением предполагается оставить ребенка с родителем, который не имеет своего жилья, регулярных доходов, ведет беспорядочный и асоциальный образ жизни, то суд просто не вправе оставить ребенка с таким человеком.
Надеяться на то, что суд не обратит внимания на подобные обстоятельства вряд ли разумно, так как к участию в деле будут привлечены представители органов опеки, которые соберут все необходимые суду сведения об обоих родителях.
Какое решение может принять суд?
Компромисс между родителями достигается не всегда, поэтому при его отсутствии решение о будущем ребенка будет приниматься судом с учетом требований закона и сложившейся практике.
Важно помнить, что оспаривать место жительство ребенка вправе только родители. Другие родственники при наличии родителей такого права лишены. Поэтому пожелания родителей на определение места жительства ребенка с бабушкой или дедушкой для суда значения не имеют.
Вмешиваясь в спор родителей, суд обычно исходит из интересов ребенка, при этом далеко не всегда считаются метры жилплощади или размер доходов папы или мамы. Поэтому при судебном определении места жительства ребенка суд исходит из следующих критериев:
- Нравственность родителей, реальная заинтересованность в воспитании;
- Сложившиеся отношения и привязанности ребенка и родителей;
- Возможность обеспечения комфортных условий проживания и воспитания.
Часто умение родителя себя подать, найти свидетелей и представить доказательства своей заботы о ребенке выглядит очень весомым аргументом и содействует положительному решению вопроса.
Немаловажный момент – это возраст ребенка. Если ребенку меньше 10 лет, то практически всегда его оставляют с матерью. Исключения возможны только в случаях, если оставаться с матерью для ребенка просто опасно. После 10 лет шансы папы и мамы на оставление ребенка у себя примерно равны, при этом суд должен принять во внимание и мнение ребенка о том, с кем из родителей ему лучше остаться.
Решение суда в ходе бракоразводного процесса не всегда окончательное. Так, статья 66 Семейного кодекса РФ допускает изменение предыдущего решения до достижения ребенком 18 лет. Обычно основаниями для изменения такого решения и передачи ребенка другому родителю могут быть:
- Злостное нарушение прав другого родителя и его родственников на общение с ребенком;
- Существенное ухудшение условий проживания ребенка с родителем.
Для изменения места жительства ребенка и передачи его заинтересованному родителю подается исковое заявление в районный суд, которое будет рассматриваться в уже расписанном выше порядке.
Примеры и практика
1. В районный суд Ростова-на-Дону поступил иск матери об изменении места жительства и передаче ей дочери с учетом ухудшения жизненных условий отца ребенка. Суд отказал в принятии иска, ссылаясь на правила статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что подобный спор по тем же основаниями и между теми же участниками уже был рассмотрен судом.
Областной суд отменил данное определение, отметив, что положение сторон изменилось, а, следовательно, иск предъявлен по иным основаниям и должен быть принят к рассмотрению.
Подобное определение не единственное, в результате чего Верховный Суд РФ в очередном обзоре практики специально обратил внимание судов на недопустимость нарушения прав детей на нормальные условия жизни.
2. Отец обратился в суд в Краснодарском крае с требованием устранить препятствия в общении с его ребенком, проживающим с матерью, а также определить порядок встреч ребенка с бабушкой и дедушкой. Суд вернул иск с указанием на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Так как, по мнению суда, отец должен был вначале обратиться в органы опеки.
Краевым судом такое определение было отменено с указанием на то, что родители, защищая свое право на общение с детьми, могут обращаться в суд непосредственно, минуя органы опеки.
3. Районный суд Ставрополя определил место проживания сына с отцом. При этом суд отметил, что у отца имеется свой дом в Ставрополе, и его доходы, как предпринимателя, больше чем у матери, которая проживает совместно с родственниками в одном из районных центров края.
Данное решение было отменено краевым судом с учетом проведения психолого-психиатрической экспертизы, которая показала, что ребенок гораздо теплее относится к матери, и его проживание с нею в большей степени учитывает интересы сына.
Часто в судах не учитывается мнение ребенка, особенно если родители самостоятельно определили его место проживания. Так, районным судом города Волгограда было принято решение оставить девочку в возрасте 13 лет с матерью, а сына в возрасте 8 лет – с отцом.
Областной суд отменил решение суда, указав на то, что мнение 13-летнего ребенка не выяснялось ни в суде ни органами опеки и попечительства. В связи с чем нарушены права ребенка.
Вас также может заинтересовать статья семейные споры.
Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.
Звоните прямо сейчас! Проконсультируем и поможем!
Бирюкова Марина Станиславовна, специалист по правовым вопросам
Бирюкова Марина Станиславовна, специалист по правовым вопросам
Имеет высшее экономическое образование - окончила Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты по специальности бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности и юридическое образование – окончила Кисловодский институт экономики и права по специальности юриспруденция. Имеет опыт работы в административных органах, банковской сфере. Стаж работы более 20 лет.
Романова Ольга Борисовна. Управляющий партнер
Романова Ольга Борисовна. Управляющий партнер
Имеет высшее юридическое образование. Окончила Московскую Государственную Академию права в 1993 г. Стаж по специальности с 1989 года. Стаж адвокатской деятельности 20 лет.
Литвиненко Алексей Дмитриевич. Директор
Литвиненко Алексей Дмитриевич. Директор
Имеет высшее экономическое и юридическое образование.Окончил Кубанский Государственный Аграрный университет. Стаж работы с 2007 года. Начал работу в налоговом органе, где прошел путь от специалиста 1 разряда до главного налогового инспектора.